Annotatie HvJ EU 24 februari 2022, ECLI:EU:C:2022:121, M en R 2022/76

Essentie

Vergunningbegrip mer-richtlijn; een soortenontheffing maakt onderdeel uit van de vergunning in de zin van de mer-richtlijn; als voor die ontheffing geen MER wordt gemaakt en dit nadien gebeurd voor een ander vergunningbesluit, dan moet het mogelijk zijn om in dat besluit vanwege het MER strengere eisen te stellen dan in de soortenontheffing.

Samenvatting

Richtlijn 2011/92 moet aldus worden uitgelegd dat een krachtens artikel 16, lid 1, van richtlijn 92/43 vastgesteld besluit waarbij een opdrachtgever toestemming wordt verleend om af te wijken van de toepasselijke maatregelen inzake de bescherming van de soorten met het oog op het uitvoeren van een project in de zin van artikel 1, lid 2, onder a), van richtlijn 2011/92, onder de vergunningsprocedure voor dat project in de zin van artikel 1, lid 2, onder c), van die richtlijn valt wanneer het project niet kan worden verwezenlijkt zonder dat de opdrachtgever dat besluit heeft verkregen, en de voor de vergunning van een dergelijk project bevoegde instantie de mogelijkheid behoudt om de milieueffecten ervan strenger te beoordelen dan in dat besluit is gebeurd.

Uitspraak

Hof van Justitie EU 24 februari 2022, ECLI:EU:C:2022:121, verzoek om een prejudiciële beslissing inzake de uitlegging van de artikelen 1, 2 en 5 tot en met 8 van richtlijn 2011/92/EU van het Europees Parlement en de Raad van 13 december 2011 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten

Annotatie M.A.A. Soppe 

1          In de onderdelen 10 tot en met 12 van mijn noot bij de eveneens in deze aflevering opgenomen uitspraak ABRvS 15 juni 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1702, ga ik in op de relevantie van dit arrest voor de Nederlandse mer-regelgeving.

Voor een printversie van deze annotatie, klik hier.